東京電力は、3月14日～18日の電力消費状況を見て、(輪番制)計画停電を22日からにも廃止すべき。
今計画停電をどれだけうまくやるか、に傾倒していますが、本来の目的は、供給が不足する電力を賄うことであって、節電で対応できるならそれで良いはず。手段と目的を取り違える可能性があるので、ここははっきりさせた方が良い。
事態を手元でコントロールしたい気持ちはわかりますが、社会インフラとしての電気は常に必要で、それが失われた時にかかるマンパワー(例えば、いつ停電するかわからないまま、交通整理の警察官の方が交差点にいますよね)が今はもったいない。また、被災地のためにも、いつも以上に稼働しなければならない経済を不全にしてしまっている現状は看過できません。
何度も言いますが、日本全体で被災地をカバーし、できれば余剰を生み出して、その余剰を優先的に被災地につかってもらう必要があります。
よって、被災地以外の地域で新たな問題を生み出して、被災地の問題解決に全力を注げないような状況を作るべきではありません。
供給責任のある会社として、不足懸念に供給調整で臨むことは、理論としては解りますが、ここは需要側の努力に任せても良いのではないでしょうか。
需要側はインフラや生産などの事業電力消費を平常にしつつ、それ以外は徹底した節電を続けましょう。節電のため、災害がなかった工場が生産調整するようなことがないようにしなければなりません。
今計画停電をどれだけうまくやるか、に傾倒していますが、本来の目的は、供給が不足する電力を賄うことであって、節電で対応できるならそれで良いはず。手段と目的を取り違える可能性があるので、ここははっきりさせた方が良い。
事態を手元でコントロールしたい気持ちはわかりますが、社会インフラとしての電気は常に必要で、それが失われた時にかかるマンパワー(例えば、いつ停電するかわからないまま、交通整理の警察官の方が交差点にいますよね)が今はもったいない。また、被災地のためにも、いつも以上に稼働しなければならない経済を不全にしてしまっている現状は看過できません。
何度も言いますが、日本全体で被災地をカバーし、できれば余剰を生み出して、その余剰を優先的に被災地につかってもらう必要があります。
よって、被災地以外の地域で新たな問題を生み出して、被災地の問題解決に全力を注げないような状況を作るべきではありません。
供給責任のある会社として、不足懸念に供給調整で臨むことは、理論としては解りますが、ここは需要側の努力に任せても良いのではないでしょうか。
需要側はインフラや生産などの事業電力消費を平常にしつつ、それ以外は徹底した節電を続けましょう。節電のため、災害がなかった工場が生産調整するようなことがないようにしなければなりません。
0 件のコメント:
コメントを投稿
コメント・バックリンクありがとうございます。